Où va le monde ?

Publié le par corsaire64

Guns and roses : chinese democracy

Je sors un peu de ma grotte de temps à autre pour revenir au monde réel : faire les courses, rencontrer quelques amis, boire des coups, les encaisser(rires), passer au toubib, dire bonjour à ma voisine, payer le loyer à ma proprio, prendre mon "rock 'n folk", l'avez-pas ? Bon tant pis ! Filez moi ma dose de chroniques un kilo de "rolling stone" non pas la bande à Jagger le bouquin, la revue ! Zou retour à la maison ! Café, clope(oui je fume) j'ouvre le bouquin et là je tombe à la renverse. En photo, Monsieur Axl Rose et un reportage sur lui et sur ce qui reste des "guns" !! Je lis je descends, je relis pour être bien sur que je suis pas dans un cauchemar. Voici donc venir après plus de 10 ans de déboires la sortie de "chinese democracy" l'album qui aura coûter le plus cher. Partant du principe et de l'adage un homme ne fait pas une équipe on est en droit de se poser des questions sur cet album. Qu'est-ce au final ? Un album solo de Axl Rose ou le passage à l'acte d'un mec qui se sent seul ? Slash, Izzy, Matt, tous ont disparu dans différents groupes qui marchent. Ce sont ces petits gars qui faisaient le son, la touche, le style, la fureur des Gunners. Non ce n'est pas et ce ne sera donc pas un réel album des Guns juste un album de fin pour tourner la page. Car c'est ainsi qu'il faut l'entendre, peut être que Axl ne l'entend pas ainsi. Non je n'ai pas écouté l'album mais l'album au dire de la rédaction du journal le son est très euh...industriel ainsi que les compositions, pas mauvaises mais inappropriées avec le nom du groupe en fait. Le guns de la période "apetite", ou les albums suivant sont bien loin de "chinese democracy". Peut-être que les Metallica ont montré le chemin à Axl et celui-ci s'est empressé de faire de même que les four horsemen. Au contrario de Gun and roses Metallica a eu beaucoup moins de changement de personnel. Tous les guitaristes des states ont été au moins une fois depuis une dizaine années évoqués pour jouer dans cet album. Cependant par curiosité je pense que le produit doit être écouté, pour voir comment la voix, sa voix se marie à la nouvelle musique, et comment l'alchimie prend. Les américains nous ont déjà surpris dans d'autres musiques et d'autres projets improbables mais là je reste très très sceptique. Désolé.....

Les détails sur l'album sur gnr france



Guns and Roses c'était aussi cela....

 





Commenter cet article

Thom 07/12/2008 09:36

Salut Corsaire ! Eh bien écoute, après avoir posé une oreille très circonspecte sur ce disque... j'avoue avoir été surpris, car justement je m'attendais à quelque chose de très indus, voire électro... or ça reste du "Roses" (tu as remarqué ? on dit toujours du Guns, mais plus personne ne se souvient du brave Tracy Guns :-), hard-rock qui groove (moins), gros refrain calibré... difficile évidemment de dire qu'il s'agit des Guns'N'Roses (dans ton procès à charge tu oublies de souligner le pire : Axl Rose ne composait pas grand chose à l'époque, laissant cette mission à Izzy et Duff), disons que ça sonne un peu comme un clone des Guns des années 90 qui aurait été recréé avec une technologie démente. C'est en tout cas ma première impression - je suppose que nous aurons l'occasion d'en reparler.Bon dimanche !